【悪評の出発点】2018年に何が起きた？飼育管理と狂犬病予防注射の問題

ピースワンコ・ジャパンの評判が大きく揺らいだのは、2018年に相次いで表面化した飼育管理上の問題がきっかけです。 （あわせて読みたい：司会を務める4人）

問題の中心は、次の3点でした。

- 狂犬病予防注射の接種遅延
- 多数の保護犬を収容する施設の飼育環境と人員配置
- 犬舎から12頭が脱走した管理上の問題

1. 狂犬病予防注射が一部の犬で遅れていた

2018年6月25日、ピースワンコ・ジャパンは、過年度に保護していた犬の一部について、狂犬病予防注射の接種が遅れていたことを公式に認めました。

当時、広島県警による捜査を受けており、団体はウェブサイトで経緯を説明しています。

遅延の背景として挙げたのは、想定を超える犬の引き取りと、保護犬の間で発生した犬パルボウイルスなどの感染症への対応でした。

感染症対策や治療を優先せざるを得ない状況が続き、予防接種の管理が追いつかなくなったという説明です。

一方、狂犬病予防注射は単なる任意の健康管理ではありません。

厚生労働省が説明しているように、狂犬病予防法では、犬の所有者だけでなく、所有者以外で犬を管理する人にも、原則として毎年1回の予防注射が義務付けられています。

つまり、保護犬を多数預かる団体であっても、接種管理は避けて通れない法的責任です。

さらに、2019年1月号の月刊誌『FACTA』は、2017年度に生後91日以上の犬25頭について、必要な狂犬病予防注射が行われていなかったと報道しました。

これは報道機関による指摘であり、団体が公表した接種遅延の説明とは区別して理解する必要があります。

2. 2018年2月には犬12頭が脱走

もう一つの問題が、犬舎からの脱走です。

ピースワンコ・ジャパンの2018年2月24日付の公式発表によると、2月21日朝、広島県神石高原町にある犬舎から、飼育中の犬12頭が脱走したとみられる事案が発生しました。

団体の説明では、夜間に犬舎の扉が開き、通路の柵を越えて外に出たと考えられています。

扉の鍵がかかっていなかったことから、職員による施錠忘れが原因だった可能性も示されました。

団体は再発防止策として、複数職員によるダブルチェックや柵の補強を挙げています。

その後、同年12月20日時点で12頭のうち8頭を捕獲したと公表しました。残る4頭については、脱走当時、狂犬病予防注射を受けていたと説明しています。

この問題で注目すべきなのは、脱走そのものだけではありません。

多数の犬を収容する施設では、施錠確認や犬舎の構造、夜間の管理体制など、一つのミスが重大な結果につながる可能性があります。

殺処分から犬を救う活動であっても、保護した後の安全管理が不十分であれば、動物福祉の目的と矛盾してしまいます。

3. 週刊新潮が報じた飼育環境への疑問

2018年9月12日発売の『週刊新潮』は、ピースワンコ・ジャパンの保護犬の扱いや飼育環境について報道しました。

その後、同年12月には『女性セブン』や『週刊新潮』でも関連する記事が掲載され、問題はさらに広く知られるようになります。

2018年12月5日の団体側の反論では、飼育環境について、記事に登場する獣医師の説明と団体の認識が大きく食い違っていました。

特に重要なのは、団体側も当時の犬舎環境が理想的ではなかったことを否定していない点です。

2018年9月の説明では、約2,500頭の犬を保護していたこと、引き取り数が当初の想定を大きく超えていたことを認めています。

つまり、報道内容のすべてをそのまま事実と受け止めることはできない一方、保護頭数の急増によって施設運営に負荷がかかっていたことは、団体自身の説明からも読み取れます。

悪評が長く残っている理由の一つは、こうした問題が単発の報道ではなく、予防接種、施設環境、人員配置、脱走、会計という複数の論点に広がったことにあります。

【2019年の不起訴処分】動物愛護管理法違反の告発はどうなった？

2018年の報道を受けて、動物愛護団体などからも問題提起が行われました。

ここで押さえておきたいのが、動物愛護管理法違反の告発と、その後の不起訴処分です。

動物愛護管理法違反の告発が受理された経緯

2018年12月6日、「日本の保護犬猫の未来を考えるネットワーク」は、ピースワンコ・ジャパンの事業主体であるピースウィンズ・ジャパンを動物愛護管理法違反の疑いで告発したと発表しました。

告発の対象として挙げられたのは、当時の動物愛護管理法第44条などに関係する問題です。

告発状は受理され、その後、捜査が進められました。

なお、告発が受理されたことは、犯罪が成立したと認定されたことを意味しません。

告発とは、犯罪の疑いがある事実を捜査機関に申告し、捜査や処分を求める手続きです。

2019年9月に不起訴処分

告発側の公表によると、2019年6月4日にピースウィンズ・ジャパンが動物愛護管理法違反の疑いで書類送検され、同年9月5日に嫌疑不十分で不起訴処分となりました。

翌6日、ピースワンコ・ジャパン側も公式発表を行い、検察庁から刑罰に問わない旨の不起訴処分の通知を受けたと説明しました。

団体側は、不起訴について次のような認識を示しています。

- 一部の犬に対する狂犬病予防注射の遅れを反省した。
- 獣医師の補強や管理体制の強化を進めた。
- そのほかの容疑については、違法な事実が存在しないと認められたと理解している。

一方、告発側は、嫌疑不十分という処分は、嫌疑なしとは異なると説明しています。

この違いは重要です。

検察庁の説明によると、不起訴には、犯罪の嫌疑がない場合、嫌疑が不十分な場合、起訴猶予など複数の種類があります。

不起訴は、裁判所が無罪判決を出したことと同じではありません。

今回の件では、裁判が開かれて有罪・無罪の判断が下されたわけではなく、検察が起訴しない判断をしたということです。

2020年には検察審査会でも不起訴相当

さらに、告発側の関係者による2020年9月の公表では、検察審査会が不起訴相当とする判断を示したとされています。

不起訴相当とは、検察官が行った不起訴処分を妥当と判断する議決です。

裁判所の制度説明によると、検察審査会は捜査記録などを検討し、不起訴処分が適切だったかを審査する仕組みです。

したがって、2019年の不起訴処分と2020年の検察審査会の判断を踏まえると、刑事手続き上は起訴に至らず、不起訴処分が維持されたことになります。

ただし、この法的結末と、2018年に予防接種の遅れや飼育管理上の問題があったという事実は別々に考える必要があります。

不起訴になったからといって、当時の運営上の不備まで存在しなかったことになるわけではありません。

2018年から2020年までの経緯一覧

【評判・口コミを検証】悪い評価ばかりではない？肯定的な意見との違い

ピースワンコ・ジャパンの評判を調べると、肯定的な評価と否定的な評価が混在しています。

それぞれの評価には、異なる背景があります。

否定的な口コミで繰り返される4つの論点

2024年に公開されたgooddoマガジンの調査記事では、SNSなどで見られる否定的な意見として、主に次の論点が取り上げられています。

① 狂犬病予防注射が遅れていたこと

過去の接種遅延が知られているため、現在も適切に予防接種が行われているのか不安視する声があります。 （あわせて読みたい：大学の先生へのメールの書き方2026年版｜件名・例文・返信マナーを徹底解説）

② 犬舎の飼育環境に対する疑問

一時期の収容頭数の多さや、犬1頭当たりのスペース、人員配置に関する報道が、現在の施設環境への不信感につながっています。

③ 寄付金が広告宣伝に使われているのではないかという懸念

寄付を集めるための広報活動と、実際の犬の飼育に使われる費用のバランスを疑問視する意見です。

④ 避妊・去勢手術への疑問

過去の方針に関する情報から、繁殖管理や手術の実施状況を心配する人もいます。

これらは、すべて同じ性質の問題ではありません。

接種遅延については団体自身が認めた過去の不備ですが、現在も未接種の犬が多数いるという主張とは区別する必要があります。

また、飼育環境に関する過去の報道も、現在のすべての犬舎の状況を直接示すものではありません。

肯定的な評価につながっている活動

一方、ピースワンコ・ジャパンには、保護犬の命を救う活動を支持する人たちもいます。

特に評価されているのは、次のような取り組みです。

- 殺処分対象となった犬を引き取り、健康管理を行う。
- 人に慣れていない元野犬のトレーニングを実施する。
- 新しい飼い主とのマッチングを進める。
- 譲渡が難しい犬についても、長期的な飼育を続ける。
- 災害時のペット支援や災害救助犬の育成にも取り組む。

公式の支援者向けページにも、犬の保護活動や譲渡を応援する人たちのメッセージが掲載されています。

また、NPOの運営に詳しい専門家への取材を掲載したgooddoマガジンでは、活動の継続性や資金使途の透明性が重要な評価ポイントとして取り上げられています。

口コミを判断するときに注意したいこと

ネット上の口コミを見る際には、次の3つを区別すると判断しやすくなります。

口コミの件数や強い言葉だけで団体全体を評価するのは適切ではありません。

一方で、実際に発生した問題を「昔の話だから」と片付けるのも不十分です。

信頼性を判断するには、問題が起きた後にどのような改善が行われ、その後の活動実績にどのような変化が見られるかを確認する必要があります。

【2026年最新】ピースワンコ・ジャパンの現在の活動実態と譲渡・返還実績

2026年9月末公表データ

2026年現在のピースワンコ・ジャパンは、広島県内の犬の保護だけでなく、全国各地への譲渡活動や動物福祉の普及にも取り組んでいます。

累計の譲渡・返還数は5,797頭

公式サイトの2026年9月末時点の公表データでは、2012年から2026年9月末までの累計譲渡・返還数は、5,797頭となっています。

また、直近月の譲渡・返還数は48頭です。

この数字は、活動の継続性を示す重要な指標です。

ただし、数字の意味を正確に理解しておく必要があります。

ピースワンコ・ジャパンの公式説明では、「返還数」は、迷い犬として広島県内で保護され、団体に来た後、元の飼い主のもとに戻った犬の数を指します。

つまり、5,797頭すべてが新しい里親に引き取られたわけではありません。

譲渡数と返還数を合算した実績であり、純粋な里親への譲渡数とは異なります。

また、累計の保護数と現在施設で暮らしている犬の頭数も別の数字です。

2026年時点の公式支援ページでは、累計保護数は9,100頭以上、広島県神石高原町のシェルターには2,000頭以上の保護犬がいると説明されています。

「殺処分ゼロ」の本当の意味

ピースワンコ・ジャパンの活動を評価するとき、最も注意したいのが「殺処分ゼロ」という表現です。

団体は、広島県で2016年4月から殺処分対象犬の全頭引き取りを始め、県内の殺処分機の稼働停止を維持してきたと説明しています。

ただし、公式サイトでは、命が助かる見込みがないなどの理由で、動物愛護センターが判断して安楽死させる犬は、同団体が掲げる「殺処分ゼロ」の対象から除外しています。

したがって、次のように理解する必要があります。

- 保護犬が一頭も亡くならないという意味ではない。
- 病気や重篤な状態にある犬の安楽死まで否定するものではない。
- 引き取り対象となった犬のうち、救命可能な犬を殺処分から救うことを目指す活動である。

これは、数字の見せ方だけでなく、動物福祉における殺処分の定義にも関係する問題です。

環境省の2024年度統計では、全国の犬の殺処分数は1,964頭でした。

同じ年度の犬の引き取り数は17,399頭、譲渡数は8,797頭です。

広島県での取り組みが成果を上げていたとしても、それだけで日本全国の犬の殺処分問題が解決したことにはなりません。

2024年度の年次報告から見える活動の広がり

2026年に確認できる団体の2024年度年次報告書では、保護犬事業について、次のような実績が紹介されています。

- 2012年のプロジェクト始動から累計8,600頭以上を保護。
- 4,700頭以上を譲渡。
- 全国約8万人のサポーターが活動を支援。
- 施設・譲渡センターは全国11カ所。
- 2024年度には香川県や福岡県からの保護・引き出しを開始。

また、2024年7月には福岡譲渡センターを新設し、四国・九州方面への活動展開を進めました。

さらに、2024年12月には法務省広島矯正局と連携し、保護犬育成プログラムを開始しています。

保護犬の人慣れを促すだけでなく、受刑者が犬と触れ合いながら社会復帰に向けた経験を積む取り組みです。

2024年の能登半島地震では、ペット緊急支援チームを派遣し、ペット同伴避難所や一時預かりなどの支援も行いました。

こうした活動を見ると、現在のピースワンコ・ジャパンは、単に犬を保護して譲渡するだけの団体ではなく、犬のトレーニングや災害支援、動物福祉の啓発にも活動範囲を広げていることが分かります。

【寄付金の使い道】ピースワンコ・ジャパンは寄付しても大丈夫？

寄付を検討している人にとって、過去の飼育管理問題と同じくらい気になるのが、お金の使い道です。

ピースワンコ・ジャパンは、特定非営利活動法人ピースウィンズ・ジャパンが運営する事業です。

そのため、寄付金の使い道を調べる際には、プロジェクト単独の支出と、運営法人全体の会計を区別する必要があります。

犬1頭にかかる費用はどれくらい？

団体の公式活動説明によると、保護犬1頭について、フィラリア検査、ワクチン、ノミ・ダニ予防薬、マイクロチップ、血液検査などの基本的な処置費用は約72,000円です。

さらに、フード代、人件費、シェルター維持費、広告啓発費などを含めると、1頭当たり年間約36万円の費用がかかると説明されています。

保護犬には、すぐに譲渡できる犬ばかりではなく、病気や障害、高齢、強い警戒心などを抱える犬もいます。

こうした犬を長期間飼育する場合、医療費やスタッフの人件費が継続的に必要です。

2024年度の会計報告を確認

ピースウィンズ・ジャパンが公表している2024年度会計報告書は、2024年2月1日から2025年1月31日までの法人全体の収支を示しています。

主な数字は次のとおりです。

ここで注意したいのは、これらの数字がピースワンコ・ジャパンだけの収支ではないことです。

ピースウィンズ・ジャパンは、犬の保護事業以外にも、国内外の人道支援や災害支援などを行っています。 （あわせて読みたい：無料視聴ドラマ2026最新ガイド！見逃し配信の探し方と安全な視聴先を徹底解説）

そのため、法人全体の広報啓発活動費約5億4,252万円を、そのままピースワンコ・ジャパンの犬の保護活動に使われた広告費と解釈することはできません。

一方で、犬の保護事業に集まった寄付金がどのように使われたのかを検証するには、事業別の収支や寄付金の目的別管理を確認することが大切です。

団体は、すべての収入・支出を記録し、公認会計士の指導によって会計報告を作成していると説明しています。

また、公式の年次報告・会計報告ページでは、青木幹雄公認会計士事務所による外部監査を受けていることが公表されています。

2018年の「使途不明金」報道はどう見るべき？

2018年12月の団体側の説明では、2017年度の会計に関して、一部週刊誌が「その他経費」約3億3,500万円を使途不明金と指摘したことに反論しています。

団体は、その内訳として次のような費用を挙げました。

- 啓発教育・広報費：約1億9,500万円
- 施設修繕費や廃棄物処理費：約3,600万円
- 備品・消耗品費：約3,100万円
- 水道光熱費：約1,900万円
- 譲渡会の会場費・設備費：約1,900万円

団体側は、これらを含めて支出を管理・記録し、外部監査を受けていると説明しました。

この説明から分かるのは、当時の会計をめぐって支出項目の分かりにくさが批判の対象になったということです。

現在の会計報告が公開されていることは評価材料になりますが、透明性を判断するには、法人全体の収支だけでなく、保護犬事業に限定した支出も確認できることが望まれます。

寄付を停止・解約することはできる？

ピースワンコ・ジャパンの継続寄付には、ワンだふるサポーターなどの支援制度があります。

寄付は継続しなければならないものではなく、支援者の意思で退会や金額変更ができます。

公式のサポーター退会案内には、退会手続きのための専用フォームが設けられています。

また、公式の支援案内では、退会連絡がない場合は翌月以降も自動更新となることが説明されています。

寄付を停止したい場合は、次の手順で確認するとよいでしょう。

1. 公式サイトの「サポーター退会について」を確認する。
2. 専用フォームから退会を申し込む。
3. 受付状況や決済停止時期を確認する。
4. 翌月以降のカード明細や口座引き落としを確認する。

過去に寄付したことがあるからといって、支援を継続する義務が生じるわけではありません。

納得できない点があれば、一度寄付を停止し、公開されている会計資料や活動報告を確認してから再検討する方法もあります。

【プロの結論】ピースワンコ・ジャパンを評価するときに見るべき5つの基準

ここまでの経緯を整理すると、ピースワンコ・ジャパンの評価は、単純に「良い団体」「悪い団体」の二択では判断できません。

2018年には、予防接種の遅れや犬舎の管理、脱走といった問題が実際に表面化しました。団体も一部の不備を認めています。

その後、2019年には不起訴処分となり、2020年には告発側の公表によれば検察審査会でも不起訴相当とされました。

一方、2026年には累計5,797頭の譲渡・返還実績が公表され、全国各地で保護・譲渡活動が続いています。

重要なのは、過去の問題が法的にどう処理されたかと、現在の動物福祉が十分に確保されているかを別々に評価することです。

信頼性を見極める5つのチェックポイント

1. 狂犬病予防注射と医療管理が継続的に行われているか

過去に遅延があった以上、現在の接種体制や獣医師の配置、個体別の健康管理記録が重要です。

2. 保護犬の頭数とスタッフ数のバランスは適切か

単純な職員数だけでなく、犬の性格、健康状態、夜間管理、犬舎ごとの配置まで確認したいところです。

3. 譲渡数と返還数が分けて公開されているか

累計5,797頭という数字は参考になりますが、実際に新しい飼い主に迎えられた犬の数と、元の飼い主に戻った犬の数は異なります。

4. 寄付金の使途が事業単位で確認できるか

外部監査の有無だけでなく、保護犬事業の医療費、食費、人件費、施設費、広報費の内訳を確認することが大切です。

5. 過去の問題に対して説明責任を果たし続けているか

一度の謝罪や改善発表だけではなく、その後の活動報告や法令順守に関する情報公開が継続しているかを見ていく必要があります。

どのような人なら支援を検討できる？

ピースワンコ・ジャパンは、次のような人にとって支援先の候補になります。

- 保護犬の長期飼育を支援したい人
- 人慣れしていない野犬のトレーニングに関心がある人
- 全国の殺処分数を減らす活動を応援したい人
- 会計報告や活動報告を自分で確認して判断できる人

反対に、事業別の支出内訳や犬舎ごとの管理状況まで確認できなければ寄付したくない人は、資料を確認するまで支援を保留する選択もあります。

大切なのは、犬を救いたいという気持ちと、寄付先の組織運営を評価する視点を両立させることです。

---

【ピースワンコ・ジャパンの悪評】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：ピースワンコ・ジャパンは本当に動物虐待をしていたのですか？

A1：2018年には『週刊新潮』などが飼育環境を問題視する報道を行い、動物愛護管理法違反の告発も受理されました。ただし、虐待が刑事裁判で認定されたわけではありません。団体は当時の飼育環境に不十分な点があったことを認めつつ、虐待との表現には反論しています。

Q2：2019年の不起訴処分で問題はすべて解決したのですか？

A2：刑事手続きでは不起訴処分となり、告発側の公表によれば2020年には検察審査会でも不起訴相当とされました。しかし、不起訴は裁判で無罪が確定したこととは異なります。また、当時の飼育管理上の問題が存在したことまで否定するものではありません。

Q3：2026年現在、ピースワンコ・ジャパンに寄付しても大丈夫ですか？

A3：2026年9月末時点で累計5,797頭の譲渡・返還実績が公表されており、活動は継続しています。運営法人は会計報告と外部監査についても情報公開しています。ただし、寄付の判断では、法人全体の会計と保護犬事業の収支を区別して確認することをおすすめします。

---

まとめ：ピースワンコ・ジャパンの悪評は過去と現在を分けて判断する

ピースワンコ・ジャパンの悪評には、2018年の狂犬病予防注射の遅れ、飼育環境をめぐる報道、犬12頭の脱走、寄付金の使い道に関する疑問など、具体的な背景があります。

2019年9月には不起訴処分となり、告発側の公表によれば2020年には検察審査会でも不起訴相当とされました。

一方、2026年9月末時点では、累計5,797頭の譲渡・返還実績が公表されています。福岡や香川などへの活動展開も進み、保護犬の育成や災害時のペット支援など、活動の幅も広がっています。

今回の検証で重要なのは、次の3点です。

- 過去の問題は実際に存在した。 特に狂犬病予防注射の遅れについては団体自身が認めている。
- 刑事手続きでは不起訴となった。 ただし、これは過去の運営上の不備がなかったことを意味しない。
- 2026年も保護・譲渡活動は継続している。 累計実績だけでなく、犬の飼育環境や会計の透明性も評価する必要がある。

保護犬を救う活動には、多くの人の善意と継続的な資金が必要です。しかし、その善意に応えるためには、団体側にも法令順守と透明性の高い運営が求められます。

ピースワンコ・ジャパンを支援するかどうかは、過去の報道だけでも、現在の実績だけでもなく、両方を照らし合わせて判断することが大切です。

今後も注目したいのは、保護した犬の数だけでなく、犬たちがどれだけ健康で安全に暮らし、新しい家庭で幸せに生活できているかという点です。

動物愛護活動の本当の成果は、殺処分を止めることだけでなく、保護された一頭一頭の生活の質を守り続けることにあります。 （あわせて読みたい：【ヒット理由を徹底分析】なぜ「そばにいるね」は社会現象になったのか？） （出典: ピース ワンコ ジャパン 悪評（Yahoo!ニュース））